计算机视觉(CV)与机器视觉(MV)差异与共通之处全解析
来源:
|
作者:光合视觉检测专家
|
发布时间: 59天前
|
251 次浏览
|
分享到:
文章围绕计算机视觉(CV)与机器视觉(MV)展开,深入解析二者的差异与共通之处。在应用场景方面,计算机视觉多用于人脸识别等软件层面的人工智能相关应用,机器视觉侧重于工业生产等硬件要求较高的场景,不过二者正逐渐互相渗透融合;技术要求上,计算机视觉聚焦质的分析,依赖深度学习应对复杂场景,对准确度要求相对低,机器视觉侧重量的分析,对准确度、处理速度要求高,目前不太适合深度学习;商业层面,计算机视觉应用面广、适合创业,机器视觉寡头垄断较严重、更适合就业;学科分类上,二者同属人工智能下属科目,包含图像处理、求解景物与图像关系、模式识别等分支,但 MV 更重广义图像信号与自动化控制关联应用,CV 更专注图像信号本身及相关交叉学科研究。通过多方面剖析,助读者清晰认识二者差异与联系,把握发展趋势与应用方向。
在当今科技飞速发展的时代,计算机视觉(CV)与机器视觉(MV)成为了热门领域,但你是否清楚它们之间的区别与联系呢?今天,就让我们来深入探讨一番。
一、应用场景大不相同
计算机视觉与机器视觉的应用场景有着明显的差异。当我们把摄像头对准人时,通常涉及的就是计算机视觉领域,比如常见的人脸识别用于门禁系统、人员行为分析用于安防监控等。而当摄像头对着车间等工业环境时,那便是机器视觉的主场了,像工业生产线上对零件的检测、尺寸测量等。这就好比拉货车主要用于货物运输,载客车专注于人员搭载,二者虽都属于车辆范畴,但侧重点截然不同。计算机视觉侧重于人工智能分支,在软件层面有着广泛的应用与深入的研究;机器视觉则更侧重于工业应用,对硬件方面有着较高的要求。不过,随着智能识别需求的不断攀升,这两个方向正逐渐互相渗透、融合,当下的区别更多地体现在应用领域的不同。
二、技术要求各有侧重
计算机视觉主要聚焦于对质的分析。例如进行分类识别,能够区分出这是一个杯子那是一条狗;在身份确认方面,人脸识别、车牌识别发挥着重要作用;还能对人员的行为进行分析,如人员入侵、徘徊、遗留物、人群聚集等情况的判断。由于其应用场景相对复杂,要识别的物体类型繁多,形状往往不规则且规律性不强。像识别年龄、性别这类任务,很难用客观量作为识别依据,所以深度学习成为了计算机视觉的得力助手。而且,计算机视觉面临的光线、距离、角度等前提条件常常是动态变化的,因此对准确度的要求相对来说会低一些。
机器视觉主要侧重对量的分析。比如通过视觉去精确测量一个零件的直径,这种情况下对准确度的要求极高。就像曾经接触过的视觉测量铁路道岔缺口的需求,道岔缺口在铁路运行中的重要性不言而喻,测量稍有偏差都可能引发严重后果。当然,也不能绝对地按照质或量来划分二者,部分计算机视觉应用也会涉及量的分析,如商场的人数统计,但商场人数统计误差在百分之几通常不会造成严重影响;而机器视觉应用中也有对质的分析需求,如零件自动分拣。不过总体而言,计算机视觉对量的要求不会像机器视觉那般严苛。机器视觉的场景相对简单固定,在同一应用中识别的类型较少,规则且有规律,同时对处理速度要求较高。一般机器视觉的分辨率远高于计算机视觉,并且往往要求实时处理,所以目前基本不太适合采用深度学习。
三、商业各有千秋
在商业方面,计算机视觉的应用面更为广泛。毕竟很多业务与人相关,像人脸识别用于身份验证、行为分析用于智能安防等,在众多垂直领域都存在潜在需求,这也使得计算机视觉相对更适合创业,有着更多的创新机会与商业拓展空间。而机器视觉,正如其名,业务主要围绕机器展开,并且由于对准确度甚至安全性有着极高的要求,在资质品牌方面设置了较高的门槛,导致寡头垄断现象较为严重。所以对于从业者来说,机器视觉一般更适合上班就业,在已有的成熟体系与高标准要求下稳定发展。
四、学科分类交叉
从学科分类上来看,计算机视觉(CV)与机器视觉(MV)都属于人工智能下属科目,包含图像处理(主要涉及信号与系统、统计、优化)、求解景物与图像之间的关系(如立体视觉、三维重建,主要运用几何知识)、模式识别(例如图像分割、目标识别,主要依托人工智能)等分支。但在实际提及与应用中,MV 更多注重广义图像信号(激光、摄像头)与自动化控制(生产线)方面的关联应用;CV 更多专注于(2D, 3D)图像信号本身的深度研究以及和图像相关的交叉学科研究(如医学图像分析、地图导航)。
通过以上对计算机视觉与机器视觉在应用场景、技术要求、商业应用等多方面的详细剖析,相信大家对这两个领域有了更为清晰的认识与理解,无论是对于相关领域的从业者、创业者还是科技爱好者,都能在深入了解二者差异与联系的基础上,更好地把握其发展趋势与应用方向。
免责声明:本文系网络转载,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删除!